«Аватар»: погрузись в другую реальность...

miss_Modesty аватар

Джэймс Кэмерон  фигура в кино знаковая. Кто-то даже говорит о нем, как о неком симбиозе братьев Люмьер, Уолта Диснея и Стивена Спилберга. Его работ всегда ждали и будут ждать. Каждый его фильм  целая история, веха в мировом кино. Вспомните бессмертного «Терминатора» и признайтесь, сколько раз вы пересматривали эпохальный «Титаник»?

Рассуждая об «Аватаре»  новом творении непревзойденного мастера, зрители взахлеб рассказывают о том, что режиссер создал «свой мир», со своими героями и своей, присущей именно Кэмерону, философией. Поспорить с этим трудно, но мне кажется, что создатель «Аватара» шагнул еще дальше  этим фильмом он окончательно укрепил свой мир кино, в который хочется погружаться снова и снова.

Любой фильм Кэмерона  погружение: в механистическую, жестокую реальность роботов, или в хрупкий мир последних дней «Титаника», теперь  в мир иноземных существ, которые противостоят людям, пытаясь сохранить свою «Землю» и свою святыню. Джэймс Кэмерон очень узнаваем, как режиссер. Все в его фильмах, начиная от актеров и заканчивая музыкальным сопровождением, напоминает о его прошлых трудах и триумфах. Когда то, Кейт Уинслет назвала его режиссером-машиной, и, зная, как четко, точно и кропотливо Кэмерон работает над каждой деталью своего фильма, сложно не согласиться с таким, казалось бы, не высокопарным определением.

Трудно сказать, чем привлекают работы Кэмерона. Чем интересен «Аватар» в частности. Сюжетом? Героями? Можно ли тут говорить о какой-то особой атмосфере? И как быть с утверждением, что фильмы Кэмерона усредняют актерскую игру, а идею и сюжет подчиняют компьютерной графике? Графики, конечно, очень много, и она просто отменна. И в случае с «Аватаром» меня не раздражает это. Графика помогает оживить мир, рожденный воображением человека, имя которому  Джэймс Кэмерон. И без него ничего бы не было. Это, я думаю, вполне понятно.

О чем «Аватар»? Лично для меня  о разочаровании в людях. Эта тема мучает режиссера еще со времен «Терминатора». И если в то время надежда еще оставалась, то в «Аватаре» люди показаны настолько жестокими и безжалостными, что главный герой предпочитает уйти из реального мира в другой, наверное, более совершенный, где еще помнят об истинных ценностях, а не подчиняют свою жизнь тупым приказам и требованиям, деньгам и выгоде.

Конечно, фильм не настолько мрачен, как, может, вам теперь подумалось. В нем действительно много забавных моментов (вспомните, что и в «Титанике» есть эпизоды, где можно посмеяться). Фильм достаточно длинный и обстоятельный. Некоторые могут устать от такого объема информации, но тут Кэмерон верен себе. Он рассказывает всю историю от начала до конца, и неважно, сколько это занимает времени.

Я думаю, фильм стоит увидеть. Я безумно счастлива, что живу в то время, когда снимает такой режиссер. Пока есть такие люди, такие идеи и такая мощь в кино  далеко не все так плохо, как может показаться.

Приятного вам погружения!

Анна Спиридонова.

Комментарии

9 Янв 2010 - 20:56 — Гостья (не проверено) 0
Гостья аватар

Уважаемый автор сказал очень много и при этом ничего. Да много рассуждений о режиссере, о его предыдущих фильмах, о сложной компьютерной графике и не малюсенького слова о самом сюжете. Да сказали что фильм длинный, основательный, но вот о чем он можно лишь догадываться по картинкам.

10 Янв 2010 - 18:04 — №rd 0
№rd аватар

Была бы сущая глупость, если бы этот (и без того банальный) сюжет был расписан в данном посте. По-моему те, кому интересен сюжет, читают флаеры и рекламы.

13 Янв 2010 - 18:26 — Гостья (не проверено) 0
Гостья аватар

А я и не говорю что он должен был быть глобально расписан, а вот пару фраз сказать о начинке фильма лишним бы не было. Иначе я вообще не вижу смысла в данной статье. Если автор пишет про фильм "Аватар", то про фильм и должно быть написано.

12 Янв 2010 - 7:46 — Лино4ек 0
Лино4ек аватар

Мне кажется, что самый лучший отзыв - это тот отзыв, который напускает туману. Зачем рассказывать сюжет? Должна же остаться интрига))))

13 Янв 2010 - 18:28 — Гостья (не проверено) 0
Гостья аватар

Действительно, зачем рассказывать сюжет? Зачем вообще нужны обзоры фильмов?

14 Янв 2010 - 15:56 — Лино4ек 0
Лино4ек аватар

А все пишут про сюжет. По стандартной схеме, такова особенность жанра. А тут интересный ход - упор на мастерство режиссера, на мой взгляд, это не есть плохо. Тем более, что само имя таково, что вполне понятно - на экранах в очередной раз нечто невероятно интересное, и это творение смотреть нужно своими глазами)))))

15 Фев 2010 - 12:44 — nord (не проверено) 0
nord аватар

Ты, приятель, так сказал, будто без обзоров и фильмов самих не увидеть. Большинство людей и читает-то обзоры уже после просмотра, чтобы разделить чье-то мнение или наоборот - узнать, что понравилось/нет только им самим.
Для меня это редкое исключение, надо бы все-таки сходить посмотреть, раз уж все прям так его боготворят.

15 Фев 2010 - 13:19 — Лино4ек 0
Лино4ек аватар

Я не была на Аватаре)))) Наверное зря, раз такое обсуждение вокруг всего лишь рецензии

15 Фев 2010 - 20:34 — шорох 0
шорох аватар

Тоже не была на аватаре)) А надо бы было)

12 Янв 2010 - 9:40 — Петряев 0
Петряев аватар

+1 зачетная статья

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
5 + 5 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.